(оттуда) И меня тоже задело, значит что-то откликается.
Я понял, что идея в том, что детей надо специально отпускать восвояси. Пускай сами нибираются ума-разума. И это стоит того, чем всегда (часто) оберегать и следить за чадом. Следить надо до поры до времени, заботиться, показывать, как поступать, надо пока он маленький, значит, несмышлёный, и может сам себя покалечиться. После, когда ребёнок уже в смоём уме, адэкватно реагирует на мир вокруг, стоит отпусть его в его собственное плавание. Оно само его научить, жизнь его научит, он сам научится.
Так что дело и в родителях тоже. Но тут и выходит, что они хотели как лучше... а потому что их так и растили. И можно ли тогда назвать зрелым того родителя, который цепляется за ребёнка? Мамы и бабушки - идут по отдельной статье, но отчасти тоже причастны. Ага.. тогда здесь роль отца понятнее мне стала: кто же ещё чадо своё воспитает, сумев отстранить от себя в нужный момент. Мамки-бабки?
А если родителей так воспитали... ну.. я уже и сам подрос, могу своим умом понять, что да как. Нужны образцы - найду их вокруг, и дело в шляпе.
---
Как там писали в коментах, родители на основе своих страхов и вытесненных переживаний (травм, социальных программ, родительских программ) окружают ребёнка заботой (или не окружают), ребёнок захлёбывается (или голодает), ну и естественно идёт под откос (либо обожравшийся и укутанный и запелёненный по рукам и ногам, либо голодный, недовольный и с обидой своей, детской), но всё одно не по своей природной программе. Надо чтобы было по золотой середине, чего надо - дать, чего занадта - убрать.
---
"Долга ребенка перед родителями нет в принципе. Это родительский миф придуманный родителями же. У родителей есть обязанность: выростить и воспитать ребенка. Выростить здоровой, сильной и (по-возможности) свободной личностью. И ребенок за это им ничего не должен, он себя у них не заказывал. Это как родитель вам говорю."
Мне понравилось мнение. Родители сами и захотели, рожать им или не рожать. Это их выбор, чтобы проверить себя на "вшивость", родительность: справятся они с воспитанием, или нет. Это только для них проверка. А ребёнку они должны быть благодарны за то, что он им себя предоставляет, отважный шаг, мжеду прочим, с его стороны. Ну и там где-то в коментах писали читатту Селенджера, что "Ребёнок - Бог в доме, который зашёл в гости, будьте с ним внимательны и бдительны", как-то так.
Но родители, то родители. Женщину вообще никто не спрашивает, зачем ей дети? Как-то само собой разумеющееся, бабы ещё на тебя и посмотрят с укором, мол дебил ты полный, такие вопросы задаёшь. А что такого? Ответа-то они всё равно не знают. И подход управленческий, когда стыдят ребёнка за его неосведомлённость. Грех тогда, а не родители такие. Возвращаясь к теме,.. у женщин программа заложена, им, если так посмотреть, пох на детей, абы были. Сейчас так. Раньше, может, другая программа была, где детей ещё ценили и вырастить умели. А сейчас: а зачем тебе дети? А они будут обо мне в старости заботиться. А сами дети это знают? Что их уже приняли на работу до конца их жизни? Как-то и что-то знают, потому что в таких семьях и рождаются. Очень много вариантов, очень много, жизнь огромна.. Вот.. Общечеловеческие понятие - всегда есть, и хорошо если они проявляются естественно, а не насаждением сверху. Заботиться - это нормально. Но...ошень много вариантов..
Именно моё мнение, ввели бы традицию общества:
Дети боги-гости в доме, и это отвественный шаг родителей - чтобы их родить и воспитать, без обязательств. Просто по-человечески. Всё. Кратко. Подробнее: тогда и родители не обязаны ребёнку о нём заботиться и воспитывать, но это их проверка на зрелость, поэтому вроде и не обязаны, но по-другому - тогда в этом для них нет смысла, с семье и детях. Зачёт не здан. Дурачество. В расход.
Назвался родителем - соответствуй, вырасти свой чадо, отпусти его на волю, а вернётся оно или нет - какая тебе разница. Посеешь добро - оно добром к тебе и вернёться. ЧТо посеешь - то и пожнёшь. Как вырастил - так и получишь к своей старости, ты хозяин, ты так вырастил ребёнка. Глупо тогда пенять на детей, что мол - они такие сякие. А детям - когда вырастут - так же глупо пенять на родителей своих, ибо не властны они могут быть над собой. Очень много вариантов, очень...
---
А если любить... Любовь что-то требует взамен? Можно ли получить пристыдив долгом? Зрелый человек, ты, я, должен чувствовать разницу, и чувствовать, когда сам себя обманываешь. И тогда как-то просто становится.. Между всеми, каждым человеком и тобой.
И если родаки осознают ценность любви, просто как самого понятия, тогда саммым ценным подарком своему ребёнку от них будет то, что они научат его видеть любовь, пропускать через себя любовь, защищать её от нападков, научат сохранять и дарить любовь. Что может быть ценнее, важнее, и значимее?
Вопрос на засыпку: скольким родителям удалось пройти это испытание? Какую линию партии вели твои родители? Одно самое единственное и главное "Зачем?" твоего рождения?
---
Там ещё одна классная фраза попалась "любовь ребенка надо заслужить".
---